未经配偶同意的大额赠与行为无效

【案情回放】

   高明原本是某大学的教授，经过多年的潜心钻研获得了一项发明专利，然后就靠技术入股下海成了一家科技公司的副总。高明的老婆万红则继续留在这所学校教书，一边是财源广进，一边是书香门第，这一家人的生活可谓是羡煞旁人。

   不过，好景不长，夫妻两的感情随着收入的增多反而越来越淡。事业上顺风顺水的高明变得十分不可一世，动不动就嫌弃万红是脑子不开窍的教书匠。不仅如此，高明回家的时间也少了，经常一出差就是半个月，即便回家也是心不在焉。万红每每试图和高明沟通，都会被他大手一挥给挡回来。

   2011年，因为儿子出国留学需要一笔钱，万红就通过网上银行准备汇款，并顺便查看了高明网银账户的明细，她发现高明的账户有几笔大额的汇款，收款人是一个叫李娜的人。敏感而理智的万红没有声张，而是自己悄悄记下了相关信息。

   趁高明出差的时候，万红打开了他办公室的抽屉，经过仔细的查找，发现了一本房产证复印件，上面赫然写着李娜的名字。角落里，还有几张酒店的刷卡记录。万红彻底蒙了，脑子里一片空白。事后，她的律师朋友建议她继续寻找线索，于是她在律师的帮助下调取了李娜的身份信息，通过房产局打印了该房的房产信息，所有权人果然是李娜。到这里，万红明白了一切，想到自己20年的感情敌不过一个20岁的小三，想到了自己当年和一无所有的高明辛苦打拼，愤怒的万红决定把高明和李娜告上法庭，通过法院讨回属于自己的财产。

   诉讼中，万红的律师申请法院调查取证，获得了高明银行卡的交易明细，其中共有5笔大额的汇款，总计金额将近400万元。审理过程中，被告李娜辩称自己与高明是合作伙伴，上述款项是高明公司支付的货款，但是她并没有提出相应的证据。

   法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产，为夫妻共同共有，对共有财产的处分，应经双方协商一致。被告李娜对自己主张的事实未能举证，应承担举证不能的法律后果。最后法院认定，被告高明将大额钱款赠与李娜，既非因日常生活需要，又未取得共有人万红同意，严重损害了万红的财产权益，亦有违公平原则，故高明所作的赠与行为应属无效，李娜应该返还受赠财产。

【律师解惑】

一方擅自非善意处分夫妻共有财产 第三人应当返还

   万红与高明没有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，因此依据我国婚姻法之规定，夫妻对共同财产形成共同共有，对共同所有的财产，任何一方都有平等的处理权。

   依据《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条的规定，夫妻双方对共同财产具有平等的权利，是指“夫或妻在处理夫妻共有财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共有财产的，任何一方均有权决定；夫或妻非因日常生活需处理夫妻共有财产作出重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 ”

   因此，高明非因日常生活需要进行大额赠与，且未与万红进行协商，已经构成了无权处分，侵犯了万红的合法权益。而李娜对高明将夫妻共同财产私自赠与系明知，且她未支付对价，不构成善意第三人，因此可认定赠与行为无效，李娜应该返还财产。

   应该说明的是，目前国内对该类赠与纠纷的判决结果并不一致，同案不同判的现象比较普遍。有些法院从保护当事人对自己财产的绝对处分权出发，未对案中的当事人作道德评价，承认这种行为的法律效力；还有的法院则以已经转移权利的赠与无法撤销等为由，判决返还一半财产。而上海中院曾于2011作出一份判决，认为这种赠与无效，财产应予以返还，与本文立场一致。

   在该类案件中，作为原配的原告需要做好证据搜集工作，包括丈夫的出轨证据、转账凭证等。